清朝結(jié)局為何會(huì)比明朝還要糟糕

在清朝統(tǒng)治的晚期，其實(shí)中國(guó)早就已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)比較被動(dòng)的局面，不僅需要割地還債，而且也會(huì)受到其他GJ的屈辱，這要比上一個(gè)皇朝的結(jié)局更加的糟糕，這個(gè)原因其實(shí)和下面的因素有關(guān)。

一個(gè)皇朝的強(qiáng)盛，這和稱職的皇帝有一定的關(guān)系，僅僅勤勞是沒有作用的，比如開國(guó)前期的幾個(gè)皇帝，差強(qiáng)人意的有康熙皇帝，雍正皇帝，還有乾隆皇帝。接下來的這些可以說一代不如一代往往都是平庸無能之輩，一些關(guān)系到GJ大局的權(quán)利，如果掉落到一個(gè)昏庸的皇帝手中，那么就算是勤勞也沒有任何的作用。

皇權(quán)集權(quán)統(tǒng)治在大清朝的時(shí)候就已經(jīng)進(jìn)入到巔峰的階段，軍權(quán)更是出現(xiàn)空前加強(qiáng)的現(xiàn)象，這就導(dǎo)致大臣的權(quán)力已經(jīng)嚴(yán)重的被削弱。明朝皇帝的才能雖然也并不見得肯定很高明，但是在GJ大事上也會(huì)擁有著充足的決定權(quán)，還有發(fā)言權(quán)，甚至連誰(shuí)成為自己的皇后，誰(shuí)成為太子還需要問大臣。大臣中的一些賢能之輩確實(shí)可以發(fā)揮才華，因此明朝皇帝就算幾十年不上朝，明朝照樣還可以擁有著良好的運(yùn)轉(zhuǎn)。

但是清朝的皇帝總是會(huì)有著一些比較傳統(tǒng)的心態(tài)認(rèn)為一個(gè)人可以治天下，所以變本加厲地鞏固自己的權(quán)力，這就導(dǎo)致這些大臣全部都變成了秘書，始終都只會(huì)唯唯諾諾，往往都只會(huì)照本宣科。比如像曾國(guó)藩這樣的天下奇才，僅僅只是有了一點(diǎn)點(diǎn)的成就，就已經(jīng)覺得危機(jī)四伏，為了保全家族就馬上選擇交出軍權(quán)，更是急流勇退，這里其實(shí)就已經(jīng)看到在這背后的危機(jī)。

再進(jìn)入到大清朝的后期，清朝所面臨的就是3000年沒有出現(xiàn)的變局，但是在此時(shí)依然還是選擇堅(jiān)持的必過，這就是一種固步自封的做法，最終就變成了任人宰割的羔羊。

《清朝皇帝為何結(jié)局卻比明朝糟糕》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2023/1117/1333446.htm