草

　　唐代：白居易

　　離離原上草，一歲一枯榮。

　　野火燒不盡，春風吹又生。

　　遠芳侵古道，晴翠接荒城。

　　又送王孫去，萋萋滿別情。

　　譯文

　　原野上長滿茂盛的青草，每年秋冬枯黃春來草色濃。

　　野火無法燒盡滿地的野草，春風吹來大地又是綠茸茸。

　　遠處芬芳的野草遮沒了古道，陽光照耀下碧綠連荒城。

　　今天我又來送別老朋友，連繁茂的草兒也滿懷離別之情。

　　賞析

　　這是一首應考習作，相傳白居易十六歲時作。按科舉考試規(guī)定，凡指定的試題，題目前須加賦得二字，作法與詠物相類似。《賦得古原草送別》即是通過對古原上野草的描繪，抒發(fā)送別友人時的依依惜別之情。

　　詩的首句離離原上草，緊緊扣住題目古原草三字，并用疊字離離描寫春草的茂盛。第二句一歲一枯榮，進而寫出原上野草秋枯春榮，歲歲循環(huán)，生生不已的規(guī)律。第三、四句野火燒不盡，春風吹又生，一句寫枯，一句寫榮，是枯榮二字意思的發(fā)揮。不管烈火怎樣無情地焚燒，只要春風一吹，又是遍地青青的野草，極為形象生動地表現(xiàn)了野草頑強的生命力。第五、六句遠芳侵古道，晴翠接荒城，用侵和接刻畫春草蔓延，綠野廣闊的景象，古道荒城又點出友人即將經(jīng)歷的處所。最后兩句又送王孫去，萋萋滿別情，點明送別的本意。用綿綿不盡的萋萋春草比喻充塞胸臆、彌漫原野的惜別之情，真正達到了情景交融，韻味無窮。

　　此二句不但寫出原上草的性格，而且寫出一種從烈火中再生的理想的典型，一句寫枯，一句寫榮，燒不盡與吹又生是何等唱嘆有味，對仗亦工致天然，故卓絕千古。而劉句命意雖似，而韻味不足，遠不如白句為人樂道。

　　如果說這兩句是承古原草而重在寫草，那么五、六句則繼續(xù)寫古原草而將重點落到古原，以引出送別題意，故是一轉(zhuǎn)。上一聯(lián)用流水對，妙在自然；而此聯(lián)為的對，妙在精工，頗覺變化有致。遠芳、睛翠都寫草，而比原上草意象更具體、生動。芳曰遠，古原上清香彌漫可嗅；翠曰晴，則綠草沐浴著陽光，秀色如見。侵、接二字繼又生，更寫出一種蔓延擴展之勢，再一次突出那生存競爭之強者野草的形象。古道、荒城則扣題面古原極切。雖然道古城荒，青草的滋生卻使古原恢復了青春。比較亂蛬鳴古塹，殘日照荒臺僧古懷《原上秋草》的秋原，就顯得生氣勃勃。

　　作者并非為寫古原而寫古原，同時又安排一個送別的典型環(huán)境：大地春回，芳草芊芊的古原景象如此迷人，而送別在這樣的背景上發(fā)生，該是多么令人惆悵，同時又是多么富于詩意呵。王孫二字借自楚辭成句，泛指行者。王孫游兮不歸，春草生兮萋萋說的是看見萋萋芳草而懷思行游未歸的'人。而這里卻變其意而用之，寫的是看見萋萋芳草而增送別的愁情，似乎每一片草葉都飽含別情，那真是：離恨恰如春草，更行更遠還生（李煜《清平樂》）。這是多么意味深長的結(jié)尾��！詩到此點明送別，結(jié)清題意，關(guān)合全篇，古原、草、送別打成一片，意境極渾成。

　　唐人的詠物詩，往往僅在最后一句才能見到作者的本意。白居易一向提倡作詩要通俗易懂，但也不反對用隱喻的辦法�！豆旁�草》這首詩題目標有送別二字，很顯然是一首送別友人的詩篇。而通篇幾乎都在寫草，實是借草取喻，以草木之茂盛顯示友人之間依依惜別時的綿綿情誼。情深意切，所喻尤為巧妙，不愧為、白居易的成名作。

《古詩草白居易翻譯》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2022/0817/955519.htm