專家解讀最高法丟卷事件：若涉及副卷 責任人或瀆職犯罪

　　昨晚(29日)，針對崔永元在微博上稱最高人民法院案卷丟失一事，最高法機關紀委回應已啟動調查程序。今天上午，刑訴法專家表示，如果是案件副卷被盜，責任人或將被按照與瀆職有關的犯罪被追究刑事責任，“丟卷門”涉及的案件，也應該在事情查實后被啟動再審。

　　崔永元微博曝最高法卷宗丟失 。

　　昨天下午，崔永元就最高法院卷宗丟失一事再發微博，并在微博中指出案卷在法官辦公室被盜，承辦法官發現后的一系列處理措施等。

　　最高法官方微信回應丟卷。

　　29日晚間，最高法就此事進行通報表示“2018年12月29日13時32分，微博賬號”崔永元“發博文并附四張圖片。經核實，其中兩張圖片所載內容與目前保存在最高人民法院檔案處的(2011)民一終字第81號案件副卷的有關內容相同(其他兩張為媒體報道截圖)。我們已經啟動調查程序，歡迎崔永元教授等知情人向我們提供情況。如發現我院工作人員違反審判紀律問題，將依紀依法嚴肅處理。”同時一并公布了最高院紀委聯系電話。

　　案件卷宗一旦丟失，盜竊者以及有關的責任人需要承擔什么樣的責任？今天上午，記者從刑訴法專家洪道德處了解到，案件的卷宗分為主卷和副卷兩類，主卷主要包括各個階段的裁判文書，在案件一審二審后公開。如果在二審后，法院再審過程中丟失主卷，那么依據具體情況，責任人或將按照失職或者違紀被追究責任。

　　而案件的副卷一般記錄的是案件審理過程中合議庭研討、審委會批復等內容，屬于法院內部交流材料文件，類似于機密文件，是不會向社會公開的文件，一旦丟失，責任人或將被按照瀆職罪追究刑事責任。按照具體情況，涉及的具體罪名包括泄露機密罪、玩忽職守罪等。

　　洪道德表示，卷宗丟失情況被查實后，涉及的案件應該啟動再審程序。“因為卷宗被盜將與二審的結果或者落實相關，卷宗丟失可以影響到案件終審判決后的一系列走向以及執行問題。從公正角度出發，案件應該依法啟動再審。”

　　曾經有12年法官職業經歷的律師常亮表示，在他從業過程中，案卷丟失事件雖然極少，但也曾有發生，為了防止卷宗丟失，下級法院的案件被上級法院審理或者跨級提審時，承辦法官應該主動要求上級法院出具交接證明或者接收憑條，以防卷宗發生丟失。一旦出現此類事件，法官被認定需承擔責任，就會對職業生涯造成嚴重影響。

　　案卷丟失的影響則更為巨大。常亮分析說，由于案件卷宗記錄著案件從一審開始的全過程，一旦有丟失，可能無法回溯案件的整個裁判過程，當事人也很難主張去向哪一級法院進行維權。因此，引入互聯網信息技術手段，提高訴訟的效率和透明度(包括案卷的同步電子化)，應該會對減少此類事件的發生有幫助。

　　截至發稿，記者撥打最高法就此事公布的違法違紀舉報電話，號碼一直處于占線中。

（文章來源：新京報）

《專家解讀最高法丟卷事件：若涉及副卷 責任人或瀆職犯罪》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2018/1231/168772.htm