皮海洲：新財富最佳分析師評選確有必要推倒重來

　　在所謂的評選中，分析師們的命運由基金等機構投資者來決定，而不是由中小投資者來決定。

　　始于2003年的新財富最佳分析師評選活動，在走過了15年之后，于今年遭遇多米諾骨牌的命運。今年9月18日是其第16屆評選拉開序幕的日子。而就在當天，方正證券研究所所長助理兼通信行業首席分析師馬某及分析師廖某與買方機構在某飯局上的親密照片、視頻文件在網絡上流傳開來。“飯局事件”成功推倒第一張多米諾骨牌。

　　基于“飯局事件”帶來的影響，一些券商相繼退出新財富最佳分析師評選，證券業協會退出評選并支持券商及分析師退出評選。在此背景下，新財富作出決定，暫停第16屆新財富最佳分析師評選投票，這無疑是一個正確的決定。實際上，新財富最佳分析師評選活動確有必要推倒重來。

　　應該說，新財富最佳分析師評選活動是業內較為權威的一項評選活動，已經成為中國券商分析師評價的重要本土品牌。獲得最佳分析師榮譽的當事人通常可以名利雙收，上榜新財富分析師已經成為券商分析師財富階層的象征。

　　就是這樣一項決定證券分析師命運的重要評選活動，廣大投資者知之甚少。究其原因在于，該項評選活動屬于一種“高大上”的評選，屬于買方評選，廣大中小投資者沒有投票權。只有國內公募基金公司的總經理、投資總監、研究總監、基金經理、固定收益部負責人、金融工程部負責人、社保基金經理、專戶理財部負責人及投資經理、QDII基金/投資經理、新三板基金/投資經理、公募基金子公司等才可以成為投票人。

　　這樣的評選保證了最佳分析師評選活動的“高大上”形象。但其所存在的缺陷亦是非常明顯的。一是給證券分析師的“拉票”創造了條件，畢竟參與投票的群體不算太多；二是評選的結果沒有代表性，只是代表了以投資基金為代表的機構投資者的看法，而沒有反映出廣大中小投資者的看法；三是評選結果有可能損害廣大投資者利益。因為評選的結果有可能是“拉票”的產物，是證券分析師與機構投資者之間的一種交易，而這種交易最終損害的就是廣大中小投資者的利益。

　　據了解，有的分析師為了照顧自己“金主”的利益，往往在市場上指鹿為馬，顛倒黑白。其背后的原因，就是由這種評選方式決定的。因為在所謂的評選中，分析師們的命運由基金等機構投資者來決定，而不是由中小投資者來決定。

　　正因如此，為了切實保護廣大中小投資者的合法權益，保證最佳分析師評選結果的公平公正，有必要對最佳分析師評選辦法加以改進，賦予廣大中小投資者以投票權。比如采取“三四三”的投票規則，機構投資者的評選結果滿分占整個評比的30分；廣大中小投資者的投票結果滿分占40分；其他專業人士(如媒體財經采編、股票市場財經評論人員、自媒體人或財經大V)投票結果滿分占30分。

　　采取“三四三”的投票方法，作為證券分析師來說，拉票的難度明顯增加。那種公開損害廣大中小投資者利益的證券分析師，很難得到廣大中小投資者的支持，這也有利于保護廣大中小投資者的利益。至于其他專業人士的投票，可以充分發揮輿論對證券分析師及評選活動的監督作用，讓最佳分析師活動的評選結果更加公平公正。

《皮海洲：新財富最佳分析師評選確有必要推倒重來》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2018/0925/148111.htm