近來大盤走勢一直萎靡，上證指數(shù)在2600-2700點之間反復(fù)震蕩，成交量低迷。《金融投資報》記者注意到，在這樣的背景下，上市公司重要股東增持公告接連不斷，增持潮持續(xù)涌動。對此有分析人士認(rèn)為，股價持續(xù)下跌之后，重要股東護盤或抄底意圖明顯，不少增持仍是停留在嘴上的“迷你”增持，監(jiān)管需要動真格，才能起到提振市場信心的作用。

　　股價大跌增持公告密集發(fā)布

　　9月4日晚間，富森美發(fā)布增持進展公告稱，公司實控人、控股股東劉兵以個人資金在8月31日和9月3日合計增持了公司13.10萬股股份；且自今年6月21日起，其已累計增持208.88萬股，累計增持金額共計5388.69萬元。公告還披露，基于對公司價值的認(rèn)可和對公司未來前景的信心，本次增持后，劉兵還將按計劃繼續(xù)增持。此前披露的增持計劃是擬用不少于1億元的資金增持不超過2%股份。

　　9月5日午間新筑股份也發(fā)布公告稱，公司董事、財務(wù)總監(jiān)賈秀英在9月4日增持了公司39100股。

　　事實上，放眼整個A股，隨著股價的不斷下行，重要股東增持各自上市公司股份的情形一直在持續(xù)。

　　數(shù)據(jù)顯示，僅9月以來，A股已經(jīng)至少有74家上市公司重要股東增持了自家公司股份，增持金額達到18.91億元。再將時間拉長一些，8月以來，已經(jīng)有128家公司的重要股東增持，增持金額累計達到153.12億元。

　　具體來看，增持的股東既有上市公司控股股東、實際控制人或者董監(jiān)高，也有他們的親屬等，而增持的理由如出一轍，基本上都是“看好上市公司未來發(fā)展”。

　　但是在分析人士看來，在當(dāng)前市場低迷的背景下，重要股東增持或推出增持計劃，更多的意圖或是護盤或抄底，對于業(yè)績大幅增長的公司而言，才可能真的看好未來前景而進行增持。

　　《金融投資報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，9月以來增持的74家上市公司中，絕大多數(shù)今年來股價都是下跌；其中，67家下跌，僅7家上漲。伊之密、海能達等5股今年來跌幅已超過50%；永藝股份、云意電氣等17股跌幅超過40%；而跌幅在30%以上的更是達到34家，占比接近五成。

　　而從業(yè)績來看，今年來股價逆勢上漲、股東還在9月增持的7家公司業(yè)績確實很漂亮。比如科倫藥業(yè)，今年來股價上漲10.75%，今年上半年公司實現(xiàn)營收77.92億元，同比增長57.68%；凈利潤8.13億元，同比增長170.56%。9月3日，公司副總經(jīng)理賴德貴增持了8600股，加上此前兩次增持，今年來其已經(jīng)累計增持了22800股。

　　“迷你”增持?jǐn)嚲直O(jiān)管需動真格

　　不管增持的原因是抄底、提振股價還是真的看好公司未來，總體而言，重要股東的增持公告對持股中小投資者而言都是正向解讀。但是，就在這些重要股東增持公告中，卻出現(xiàn)負面現(xiàn)象，某些公司增持停留在嘴上，說好的擬大筆增持，最終卻是“迷你”增持，被指“忽悠”投資者。

　　比如，今年2月1日，華銘智能實控人、董事長張亮推出擬在6個月內(nèi)增持公司不超過2%的股份。但是6個月之后，增持期滿，其僅累計增持了2萬股公司股份，占總股本的0.01%。

　　無獨有偶，星源材質(zhì)也在今年2月8日披露了控股股東、實控人陳秀峰和陳良6個月內(nèi)增持不低于3700萬元、不高于5760萬元，累計增持股份比例不高于公司總股本的1%的增持計劃。但是，增持期滿，截至8月7日，陳秀峰實際增持10萬股，占公司股本比例僅為0.05%；陳良未增持公司股份。

　　無論華銘智能還是星源材質(zhì)，兩家公司在發(fā)布增持計劃之后，股價都走出了一波行情，漲幅甚至翻倍，但增持期滿，投資者才發(fā)現(xiàn)被“戲耍”了。當(dāng)然，這樣的“迷你”增持也引來監(jiān)管問詢，8月7日，華銘智能就收到深交所關(guān)注函，要求公司說明張亮實際僅增持0.01%的具體原因，是否與增持目的、增持計劃相違背；核實說明張亮出具增持計劃時，是否進行了履行能力和可行性分析。8月9日，星源材質(zhì)也收到類似的問詢函。

　　對于深交所的問詢，兩家公司自然都極力開脫。但財經(jīng)評論員皮海洲認(rèn)為，上市公司發(fā)布重要股東增持公告，必須落實交易所及證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，披露重要股東增持股份的下限。像華銘智能的公告只披露了實控人增持的上限“不超過總股本2%的股份”，但對下限沒作出具體規(guī)定，這本身就不符合滬深交易所相關(guān)規(guī)定的要求。這樣的增持公告原本就不應(yīng)該對外發(fā)布。

　　另外，皮海洲還建議，基于“迷你式”增持對市場的欺騙，甚至不排除以“增持”之名來操縱市場的可能性，因此，對于“迷你式”增持不能限于問詢與關(guān)注，還應(yīng)該加強對“迷你式”增持的監(jiān)管，在治理“迷你”增持的問題上須動真格。

《增持潮涌動 128公司重要股東護盤》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2018/0906/142772.htm