中美貿(mào)易戰(zhàn)對我們意味著什么?

從今年三月份一直到今天，世界上最為吸引眼球的事件不再是敘利亞，不再是北朝鮮，不再是俄羅斯世界杯，而是中美關(guān)系。具體說，就是中美貿(mào)易戰(zhàn)真的要打響了。這是我們最不情愿看到的，也是力圖避免的事情。但問題是主動權(quán)不在我們手里。對于這場貿(mào)易戰(zhàn)，我的關(guān)注點不在貿(mào)易領(lǐng)域，它使我有著更為深重的憂慮和危機感。

首先，從貿(mào)易角度來看，既然是美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，那么權(quán)且按照美國方面的統(tǒng)計來看下面一組數(shù)據(jù)。去年，中國從美國的進口額為1300億美元。前不久中國自衛(wèi)性地反擊了美國，征收美國500億美元商品的25%的關(guān)稅以后，特朗普又下令加征了我們2000億美元，然后再準備如果中國反擊，會再加增2000億美元。這是個簡單的算術(shù)問題。去年中國向美國出口約5000億美元，現(xiàn)在兩個2000億加上一個500億，他動用了4500億，還剩下500億美元左右的額度。而我們已經(jīng)動用了500還剩800億，美國追加的這2000億，我們跟不上了。如果我們也同額度回擊，不僅是將從美國的進口商品清零，而是負進口了，理論、實踐上都是不現(xiàn)實的。這是美國對中國做出最具羞辱性的行為，但是沒有辦法，因為我們對美國市場依賴太深。

我們知道，由于全球價值鏈的形成與發(fā)展，間的分工已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)部的分工。我們稱之為生產(chǎn)工序的專業(yè)化。因此，一個在貿(mào)易中實際獲得的收益與其實際貿(mào)易收支狀況未必呈正向關(guān)系。再加上在此過程中，中美雙方的統(tǒng)計方式不同，如是否將經(jīng)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易統(tǒng)計在內(nèi)，以及是按商品的離岸價格還是到岸價格統(tǒng)計等方面雙方存在分歧，所以美方統(tǒng)計的中國對美貿(mào)易順差比我方統(tǒng)計多出1000億美元左右。按照美國商務(wù)部統(tǒng)計，美國對華貿(mào)易逆差從1985年開始的6億美元增加到2017年的3752億美元，創(chuàng)歷史新高。這期間美國對華貿(mào)易逆差總額達到4.7萬億美元。而去年，美國對華貿(mào)易逆差占到了整個美國對外貿(mào)易逆差的將近一半。再從中國來看，我們對美國的順差從2010年以來的八年時間里，平均超過78%，有四年超過80%，一年超過130%。

這些數(shù)據(jù)意味這什么?說明對美貿(mào)易順差成為中國經(jīng)常項目順差的最重要部分，沒有了對美貿(mào)易順差，我們的經(jīng)常項目順差將會大大縮小。

另一方面，我們對美國制造業(yè)及其核心技術(shù)的依賴更為嚴重�！爸信d事件”雖然尚未結(jié)束，但僅就目前的后果來看，不只是十幾億美元罰金的問題，美國國會已經(jīng)否決了特朗普總統(tǒng)暫緩中止中興業(yè)務(wù)的提案，即便最終通過該項提案，恐怕也要按照美國人的規(guī)則來改組中興的管理層及企業(yè)管理機制和運行規(guī)則，美國甚至要派出一個監(jiān)督官到這家中國企業(yè)。這起事件足以讓我們清醒地看到自己同美國之間巨大的技術(shù)差距以及對美國核心技術(shù)的嚴重依賴。

同時，我們對美國農(nóng)產(chǎn)品的依賴也同樣比較嚴重。去年，中國自產(chǎn)大豆1400萬噸，總進口是9554萬噸。大豆生產(chǎn)是非常耗費土地的，平均每生產(chǎn)一噸大豆需要八畝土地。這些進口大豆若是換成中國自種，要消耗7.6億畝的土地。而中國的農(nóng)業(yè)耕地紅線是21億畝，拿出三分之一的土地種大豆可能嗎?答案很明顯。不進口可以嗎?很難。因為人民對高質(zhì)量生活的向往和需求，使得植物蛋白是不可或缺的。而且這些蛋白加工以后的殘渣可以用來喂豬喂牛，保障畜牧業(yè)發(fā)展。如果不進口，大豆及其附屬品的價格都要提高，意味著要出現(xiàn)某些生活必需品的物價上漲。有人說，我們轉(zhuǎn)向巴西進口吧!問題是，全球大豆生產(chǎn)的相當大部分被幾家美國公司控制著。巴西大豆從生產(chǎn)、運營到銷售幾乎都是美國公司控制的。

更為本質(zhì)性的，是我們對“美元體系”的依賴

總體來看，現(xiàn)今的“美元體系”主要靠三個機制來運行：

一個是商品美元還流機制。中國、日本、德國等“貿(mào)易”向美國出口賺取美元以后，還要將其中相當大部分借給美國。美元是世界清算貨幣、結(jié)算貨幣和主要的資本市場交易貨幣，如果不借給它，美國需要自己滿足基礎(chǔ)貨幣發(fā)行的話，它就會印鈔，有可能引發(fā)美元貶值。這意味一方面，我們本身擁有的美元儲備縮水，這是我們不愿意看到的，另一方面美元貶值意味著我們本幣升值，對出口非常不利。所以，作為“貿(mào)易”的悲劇就在于，我們需要被動地維持美元匯率的穩(wěn)定，盡量不讓美元貶值。也就是說，世界上最大的債權(quán)國要維持世界上最大的債務(wù)國的貨幣穩(wěn)定，這是商品美元還流機制迫使我們承擔的被動責任，也是我們大量購買美國國債、公司債的原因。

第二個機制是石油交易的美元計價機制。1971年尼克松關(guān)閉“黃金窗口”、美元與黃金脫鉤之后，美元面臨的最大問題是如何確保自身的儲備貨幣地位。為此，美國迅速找到了石油這種工業(yè)血液，聯(lián)合沙特等國建立了石油交易的美元計價機制。這就意味著其他若要進口石油必須用美元支付，因而就必須儲備美元。這樣，美元在與黃金脫鉤之后依然牢固地保持著全球儲備貨幣的地位。

第三個是美國對外債務(wù)的本幣計價機制。美國80%以上的對外債務(wù)是以自己可以印刷的美元計價的。就此大家不難想象，美國霸權(quán)或者說美元霸權(quán)達到一種什么樣的程度!也就是說，在理論上和實踐上講，針對自己的對外負債美國是可以通過印刷美元解決的。當然，正是由于美元是美國控制世界的最主要工具，現(xiàn)實中美聯(lián)儲、財政部還是格外慎重的，輕易不會亂來。但事實上，美國在2008年危機之后已經(jīng)搞了四次量化寬松，釋放出大量流動性。我曾在之前說過，學習經(jīng)濟學或研究經(jīng)濟學的人不要輕言“美國衰落”。在我看來，“美國衰落”有一個重要標志，即當美國對外發(fā)債的大部分不用美元標價而是用歐元、英鎊、日元或者人民幣標價的時候，這個真的是衰落了。

正是由于中國處在“美元體系”當中，不僅使得我們擁有大量的美國國債，而且基礎(chǔ)貨幣發(fā)行也對其產(chǎn)生嚴重依賴。

坦率地說，近十年來，中國M2的發(fā)行量幾乎是世界第一。我們的M2對GDP之比為2.1：1，而美國為0.9：1。發(fā)了這么多貨幣，為什么大家感覺不到呢?有很多原因，但有兩個原因最為重要。一是我們的基礎(chǔ)貨幣發(fā)行很大程度是用外匯占款來實現(xiàn)的。也就是央行收購企業(yè)和公司個人手中的美元，按照市場匯率再釋放出人民幣，通過這種方式把流動性釋放出來。外匯占款占到央行釋放流動性的比例最高時達到80%以上，目前也在60%到左右。也就是說，美元儲備是人民幣發(fā)行的重要的信用基礎(chǔ)，這在很大程度上確保了人民幣匯率的穩(wěn)定。當然還有一個重要原因就是房地產(chǎn)擴張，使得央行釋放出來的相當大一部分流動性被房地產(chǎn)套住了。

所以，貿(mào)易戰(zhàn)果真打下去，接下來的影響就會涉及到貨幣金融領(lǐng)域。美國人非常清楚，如果我們的美元儲備大幅度減少，那么人民幣發(fā)行的信用基礎(chǔ)就會出問題。還有一點，就是我們賺取外匯的能力也將受到影響。由于中國是典型的“貿(mào)易”，本幣不是世界貨幣，不得不將貨幣信用寄托在其他貨幣比如美元身上，而且國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展、軍隊的現(xiàn)代化軍隊建設(shè)，包括大國外交、“一帶一路”都需要大量資金，因而外匯儲備規(guī)模對中國而言格外重要。

就近幾年外匯增長狀況來看，2016年我們在投資領(lǐng)域的外匯凈收益出現(xiàn)了440多億美元的負值。2017年我們加強了外匯管制，勉強恢復到近130億美元的正值。但是今年1—5月，我們在投資領(lǐng)域中的外匯收入不足50億美元。在貿(mào)易領(lǐng)域的數(shù)據(jù)就更難看了。去年上半年全口徑貿(mào)易順差尚有540億美元左右，但截止到今年五月全口徑的貿(mào)易逆差將近250億美元。六月份的統(tǒng)計還沒出來，但一個月扭轉(zhuǎn)不了大局。也就是說，今年上半年中國對外貿(mào)易的凈逆差格局已定。更為重要的是，我們的外匯儲備狀況也不容樂觀。有學者測算過，截止到今年五月份，我國的凈外匯儲備也就是外匯儲備減去外幣負債，約為1.9萬億美元，比2013年2.96萬億美元的峰值減少了近30%。關(guān)鍵問題是，這1.9萬億美元并不都是歸我們所有。

根據(jù)統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，到今年四月底，規(guī)模以上的外資企業(yè)(含港澳臺)總資產(chǎn)為21.68萬億人民幣，按照6.45的匯率計算，折合成美元資產(chǎn)的話約為1.55萬億美元。也就是說，在1.9萬億外匯儲備凈值中有80%以上是外資企業(yè)擁有的。由外資企業(yè)投資所形成的外匯儲備相當于賭場的籌碼。什么概念呢?賭客進賭場后會將各種貨幣換成籌碼，無論在賭場中玩輸了還是贏了，他所擁有的籌碼可以再換成自己需要的貨幣拿走。也就是說，這些投資的所有權(quán)歸外資企業(yè)，外資企業(yè)可以隨時撤資或者在投資期限到期后撤資。雖然現(xiàn)階段中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)不會導致外資全部撤走，假如只撤資三成，也就是5000億美元左右，1.9萬億再減去5000億，我們還剩多少?我們還有那么多要做的事情需要錢。

所以，特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的究竟是什么?我想恐怕不只在貿(mào)易領(lǐng)域，還在“中國制造2025”，更可能是通過貿(mào)易戰(zhàn)的方式迫使我國做出更大讓步，而且很可能是迫使中國在貨幣金融領(lǐng)域更大開放。我們知道，美國是一個地地道道的“金融”，我十幾年來一直研究這個問題。表面上看，特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是在兌現(xiàn)自己的競選承諾，為“鐵銹地帶”那幾個州的藍領(lǐng)工人爭取更大利益，迄今為止他在這方面做得很不錯。但由于美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化即日益高度金融化，華爾街金融資本的利益是其必須予以重視的。金融資本的目標是要賺取全球金融市場的收益，其前提條件就是世界各國貨幣金融市場的開放，但迄今為止中國這塊骨頭美國始終沒有啃下來。我們的資本項目沒有完全放開。特朗普的發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的核心目標有許多，我想在他的謀劃中，不會沒有迫使中國更大幅度開放貨幣金融市場的目標。

當然，美國更為重大的戰(zhàn)略利益就是遏制中國的崛起。對此我們不要抱有絲毫幻想，不要以為這是特朗普個人意愿。在最近的一次研討會上，一位著名學者講述了他的一位剛從美國回來的華人朋友在美國“美中關(guān)系委員會”的經(jīng)歷。這個委員會的宗旨是促進美中友好關(guān)系，在他此前的多次訪問中，委員會工作人員都是熱情接待，笑臉相迎，但這次卻像躲瘟神一樣回避他，他說自己感到了“麥卡錫主義的回潮。”現(xiàn)在，美國對中國的恐懼與敵視達到了我們難以想象的程度。所以，在特朗普對華采取強硬的貿(mào)易制裁措施之后，他的支持力不降反升，目前達到40%以上，而且美國共和黨、民主黨在這一問題上的政治共識高度一致。自特朗普上臺以來，兩黨之爭非常多，但唯獨在“中國問題”上高度一致。

今天，有很多學者試圖把中美之間的沖突局限在貿(mào)易戰(zhàn)范圍，認定它只是場貿(mào)易沖突，主張不要把它擴大到其他領(lǐng)域中去;還有一些學者認定這場貿(mào)易戰(zhàn)打下去美國必輸，中國必贏。不論他們是怎么測算的，我認為這是一廂情愿或不符合常識的。對一般而言，貿(mào)易戰(zhàn)在經(jīng)濟學上一定是雙輸?shù)摹５�是對于大國而言，關(guān)鍵在于誰輸?shù)闷�。歷史經(jīng)驗證明，大國之間特別是“老大”和“老二”之間的較量，更多的不是經(jīng)濟行為，不是以經(jīng)濟利益為目的，而是一種國際政治行為，是以利益為目標的。國際政治競爭不是“正和游戲”，而是“零和游戲”。經(jīng)濟學與政治學的邏輯有很多不同，一個主要的區(qū)別在于，經(jīng)濟學研究的是殺敵一萬自損八千還是自損六千的問題，它的邏輯是如何讓己方避免自損八千，盡量實現(xiàn)自損六千，即實現(xiàn)資源約束條件下以最小的成本達成最大績效;與經(jīng)濟行為不同，政治的邏輯是只要我贏，戰(zhàn)勝對手，犧牲多少無所謂，在所不惜。因此，兩者的邏輯與行為規(guī)則是不一樣的。剛才，大家合唱的國歌里有一句話：“中華民族到了最危險的時候”。現(xiàn)在，我不敢說是最危險的時候，但可以說，中華民族到了新的危險的時候。對于今天的中國而言，最大的危機不是貿(mào)易沖突，而是世界上最強大的霸權(quán)已經(jīng)公開把中國當成了最主要的對手，在和平時期利用經(jīng)濟戰(zhàn)的手段發(fā)起了對中國的全面遏制和攻擊，同時還利用其超強的全球軍事實力對中國進行越來越多的威懾，制造周邊沖突乃至危機來干擾我們的和平發(fā)展進程。

所以，我們不能把中美貿(mào)易戰(zhàn)僅僅局限于貿(mào)易領(lǐng)域，這本質(zhì)上是一場國運之戰(zhàn)。我們更不能將這一場爭端視為短期內(nèi)可以解決的。僅就貿(mào)易爭端而言，從1960年代一直到1980年代末，美國和日本曾經(jīng)發(fā)生過一場漫長的貿(mào)易爭端，這場爭端打了30年，結(jié)果是日本泡沫經(jīng)濟崩潰，陷入“失去的二十年”。中美之間的沖突作為一場大國博弈，恐怕需要至少50年甚至更長時間。今天的一切，不過是一場歷史大戲的開幕。

《中美貿(mào)易戰(zhàn)對我們意味著什么？》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2018/0716/119548.htm