一旦貴金屬價(jià)格到底，白銀回升的速度和幅度都會(huì)大于黃金。

據(jù)美國(guó)鑄幣局發(fā)布的消息，2014年鷹揚(yáng)銀幣的銷(xiāo)量大幅度超過(guò)了鷹揚(yáng)金幣。

美國(guó)鑄幣局發(fā)布的2014年財(cái)年(2013年10月~2014年9月)年報(bào)顯示，在2014年,鷹揚(yáng)銀幣銷(xiāo)售額達(dá)到8.5億美元，而鷹揚(yáng)金幣的銷(xiāo)售額為6.93億美元。

網(wǎng)上的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)鑄幣局在2014年售出了4400萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)銀幣和52.45萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)金幣。而如果按財(cái)年計(jì)算，在從2013年10月至2014年9月期間，其銷(xiāo)售了3830萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)銀幣與52.4萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)金幣。因此，2014年財(cái)年鷹揚(yáng)銀幣的銷(xiāo)售額比鷹揚(yáng)金幣的銷(xiāo)售額高出了23%。而在2013財(cái)年，美國(guó)鑄幣局出售了98.3萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)金幣(價(jià)值15.8億美元)，以及4350萬(wàn)盎司鷹揚(yáng)銀幣(價(jià)值12億美元)。

2014年財(cái)年與2013財(cái)年相比，鷹揚(yáng)金銀幣的銷(xiāo)量均大幅下降，而鷹揚(yáng)金幣的下降更為明顯。其中，鷹揚(yáng)金幣美元銷(xiāo)售額下降了8.93億美元(-56%)，而鷹揚(yáng)銀幣銷(xiāo)售額只下降了4.06億美元(-32%)，因而2014年財(cái)年鷹揚(yáng)銀幣的銷(xiāo)售額超過(guò)了鷹揚(yáng)金幣。不過(guò)，如果我們把水牛金幣的銷(xiāo)售也算進(jìn)去，那么總的金幣銷(xiāo)售額還是高于銀幣的銷(xiāo)售額。根據(jù)美國(guó)鑄幣局的數(shù)據(jù)，2014財(cái)年銷(xiāo)售了17.8萬(wàn)盎司的水牛金幣，價(jià)值2.34億美元。所以，如果加上銷(xiāo)售鷹揚(yáng)金幣的6.93億美元，銷(xiāo)售金幣的總收入為9.27億美元。

無(wú)論如何，2014年持續(xù)低迷的貴金屬價(jià)格對(duì)鷹揚(yáng)金幣銷(xiāo)售的影響大于對(duì)鷹揚(yáng)銀幣銷(xiāo)售的影響。這表明投資者更為看好鷹揚(yáng)銀幣。

那么，投資者為什么轉(zhuǎn)而青睞銀幣了呢?我想可能有這樣幾個(gè)原因：

首先是因?yàn)殂y價(jià)低，所以購(gòu)買(mǎi)銀幣的費(fèi)用較低，因而受到低收入人群的歡迎，即所謂“白銀是窮人的黃金”。

其次是因?yàn)殂y價(jià)下跌得多，自2011年最高價(jià)下跌以來(lái)，黃金最大跌幅超過(guò)40%，而白銀最大跌幅則已接近70%。所以投資者感覺(jué)銀價(jià)更便宜。

再其次是因?yàn)?011年下跌時(shí)銀價(jià)領(lǐng)先下跌，很可能到底后銀價(jià)也會(huì)領(lǐng)先上升。如今貴金屬價(jià)格已經(jīng)越來(lái)越接近底部，所以一些投資者開(kāi)始轉(zhuǎn)向白銀。

最后是因?yàn)榘足y作為工業(yè)用金屬的用途更加廣泛，因此也更被人看好。白銀交易所交易基金(ETF)的實(shí)物持有量始終居高不下，并沒(méi)有像黃金ETF的持金量下降得那么厲害。

由于白銀的地面存量遠(yuǎn)小于黃金的地面存量，加上銀價(jià)本身也遠(yuǎn)低于金價(jià)，因此炒作比較方便。一旦貴金屬價(jià)格到底，白銀回升的速度和幅度都會(huì)大于黃金。

《銀幣受投資者青睞的原因》閱讀地址：http://www.osxg.com.cn/2018/0711/117970.htm